对于两种类型的空调，还是有点差别的。前者比较偏向于运用物理性质来实现控温，优点是占地小，但噪声较大。后者偏向于运用有关物质的化学性质来实现控温，优点是几乎无噪音，但机体较大，占地面积也就大了。选择哪种还是根据您的喜好和家中空余面积来决定比较好。
你好，很高兴为你解答，个人觉得还是吸收式比较好，吸收式空调无原动力，直接使用热原理，因此机器坚固亦无震动，少噪音，能安装于任何地点，从地室一直到屋顶都行，以水为制冷剂，安全性高。结构还简单，运行还方便，所以我觉得吸收式空调要好一些，希望这个回答可以帮助到你。
蒸汽的好一点呢 蒸汽压缩式：采用压缩机组，小型用活塞式，中型用螺杆式，大型用离心式，对电力供应没障碍的，用它比较好，现在的机组，振动很小，但噪声较大。 吸收式机组，一般是溴化锂溶液，优点是机组本体几乎没有电力消耗（耗电极低），因为没有运动部件，机组几乎没有噪声，但体积较大，对你机组真空度有高要求。对机房面积要求较大。尤其适合有废热或有余热的企业。
你好，很高兴为解答据我所知，吸收式制冷和蒸汽压缩式制冷一样同属于液体气化法制冷,既都是利用低沸点的液体或者让液体在低温下气化,吸取气化潜热而产生冷效应：然而两者之间又有很大的区别,主要的不同之处有以下几方面：⒈吸收式制冷循环是依靠消耗热能作为补偿,从而实现“逆向传热”.而且对热能的要求不高,它们可以是低品位的工厂余热和废热,也可以是地热水,或者燃气以至经过转化成热能的太阳能.可见它对能源的利用范围很宽广,不像蒸汽压缩式制冷循环需要消耗高品位的电能,因此对于那些有余热和废热可利用的用户,吸收式制冷机在首选之列。望采纳。
吸收式制冷： 吸收式制冷以自然存在的水或氨等为制冷剂，对环境和大气臭氧层无害；以热能为驱动能源，除了利用锅炉蒸气、燃料产生的热能外，还可以利用余热、废热、太阳能等低品位热能，在同一机组中还可以实现制冷和制热（采暖）的双重目的。整套装置除了泵和阀件外，绝大部分是换热器，运转安静，振动小；同时，制冷机在真空状态下运行，结构简单，安全可靠，安装方便。在当前能源紧缺，电力供应紧张，环境问题日益严峻的形势下，吸收式制冷技术以其特有的优势已经受到广泛的关注。 无原动力，直接使用热原理，因此机器坚固亦无震动，少噪音，能安装于任何地点，从地室一直到屋顶均可。 以水为制冷剂，获得容易，安全性高。 可直接利用热源，它可利用低压蒸汽、热水，甚至废汽、废热，耗电极少，只相当于同容量离心式机的2%--9%。 变负荷容易，调节范围广(能在10%--100%范围内调节制冷量) 。 结构简单，运行方便。 其不足之处是，溴化锂水溶液在大气下对金属有很强的腐蚀性，因而对设备管道的要求较高，另外冷却负荷较大。 优点 夏天需供应冷气，冬天需供应暖气的全年候空气调节地区，最适合使用吸收式系统。目前美国、日本的中央空调系统，吸收式系统的约占80% 以上。 运转安静，可减少磨损至最小(除液体泵运转外)，故障较少、维护简单。 不依赖电力。 容量控制容易，仅需控制发生器的热源。 系统安全性高，无爆炸。 系统满载与轻载效果相同，当负载改变时，只需调节发生器热源和水循环量即可。 当蒸发温度及压力减低时，吸收式容量仅有限度地减少，运转稳定。 缺点 以水为冷媒时，无法获得低温（水冰点为0℃）。操作不当时，溴化锂易生结晶。 压缩式制冷： 压缩式制冷系统主要由压缩机，冷凝器，膨胀阀和蒸发器组成。制冷剂在压力温度下沸腾，低于被冷却物体或流体的温度。压缩机不断地抽吸蒸发器中产生的蒸气，并将它压缩到冷凝压力，然后送往冷凝器，在压力下等压冷却和冷凝成液体，制冷剂冷却和冷凝时放出的热量传给冷却介质(通常是水或空气)，与冷凝压力相对应的冷凝温度一定要高于冷却介质的温度，冷凝后的液体通过膨胀阀或其它节流组件进入蒸发器。 希望我的回答能帮到你，望采纳
点赞成功！
确定删除成功！
确定